Tekst redakcyjny jest napisany przez głównego redaktora mediów i zawiera opinie, ogólne poglądy lub reakcje na wydarzenie lub incydent (aktualne wiadomości), które są w centrum uwagi.
Tekst redakcyjny jest również często określany jako artykuł redakcyjny, co oznacza główny artykuł gazety, który zawiera poglądy redaktora (zespołu autorów i kompilatorów gazet) na temat aktualny w momencie publikacji gazety.
Struktura pisania
Ten tekst redakcyjny z pewnością ma strukturę.
Struktura tekstu redakcyjnego / opinii jest taka sama, jak struktura, która zbudowała tekst ekspozycji, 3 struktury tekstu redakcyjnego:
1. Opinia (teza)
Sekcje zawierają punkt widzenia autora na omawiany problem, zwykle teorię, która będzie uzasadniona argumentacją.
2. Argument
Powody lub dowody użyte do wzmocnienia twierdzeń w pracy dyplomowej, mimo że generalnie argumentacja ma na celu odrzucenie opinii.
Argumenty mogą mieć postać ogólnych pytań / danych badawczych, wypowiedzi ekspertów lub faktów opartych na wiarygodnych źródłach.
3. Powtórzenie opinii (Powtórzenie)
Sekcja zawiera potwierdzenie opinii opartych na faktach w sekcji argumentacji w celu wzmocnienia / potwierdzenia, na końcu tekstu.
Rodzaje tekstu
Oprócz struktury formującej, tekst redakcyjny z pewnością ma typy, następujące typy tekstu redakcyjnego:
- Interpretacja redakcyjna
Ten artykuł redakcyjny ma na celu wyjaśnienie problemów poprzez przedstawienie faktów i liczb dostarczających wiedzy.
- Redakcja kontrowersyjna
Redakcja ma na celu przekonanie czytelników o chęci lub wzbudzenie zaufania czytelników do wydania.
W tym artykule redakcyjnym przeciwstawne opinie są zwykle opisywane jako gorsze.
- Wyjaśnienie redakcyjne
Ten artykuł redakcyjny przedstawia czytelnikom problem do oceny.
Zwykle ten tekst redakcyjny ma na celu zidentyfikowanie problemu i otwarcie oczu opinii publicznej, aby mogli zwrócić uwagę na konkretny problem.
Przykład tekstu redakcyjnego
Dla jasności podamy kilka przykładów tekstu redakcyjnego o następującym temacie Zdrowie.
Poniżej znajduje się artykuł wstępny Koranu Tempo dla wydania z 10 września 2020 r. Z poprawkami.
Tytuł: Nie polegaj tylko na szczepionkach
Wprowadzenie do zagadnień (teza)
Posunięcie rządu do utworzenia Narodowej Drużyny ds. Przyspieszania Rozwoju Szczepionek Covid-19 w zeszłym tygodniu pokazuje, że rząd polega na dostępności szczepionek jako sposobie wyjścia z tej pandemii.
Zespół składający się z szeregu ministrów, instytutów badawczych, uniwersytetów oraz Urzędu ds. Żywności i Leków (BPOM) będzie pełnił służbę do 31 grudnia przyszłego roku.
Wyrażanie opinii (argumenty)
Jednak polityka rządu wiąże się z szeregiem fundamentalnych problemów. Po pierwsze, jego zadania i funkcje mogą pokrywać się z utworzonym przez Prezydenta Komitetem ds. Obsługi Covid-19 i Narodową Naprawą Gospodarczą.
Mimo że obojgu przewodniczy minister koordynujący ds. Gospodarki Airlangga Hartato, istnienie tego zespołu może potencjalnie utrudnić biurokrację. Co więcej, społeczność nie widziała prawdziwej pracy komitetu w terenie.
Po drugie, istnienie zespołu może również kolidować z zadaniami Konsorcjum Badań i Innowacji Covid-19, kierowanym przez Ministerstwo Badań i Technologii lub Krajową Agencję Badań i Innowacji. Oprócz produkcji szybkich testów i respiratorów, konsorcjum opracowuje także szczepionkę czerwono-białą we współpracy z Instytutem Biologii Molekularnej Eijkman.
W rzeczywistości rząd mógłby po prostu wyznaczyć to konsorcjum do wykonania jego instrukcji dotyczących przyspieszenia rozwoju szczepionek. Poza tym zakres tego zespołu nie jest zbyt jasny. Wykonanie kwalifikowanej szczepionki z pewnością wymaga dużo czasu i nie należy się spieszyć.
Na przykład opinia publiczna z pewnością nie chce przyspieszyć rozwoju szczepionki czerwono-białej, zamiast tego stawia pytania światowego świata badawczego o jej wiarygodność, w którą nawet rząd wydaje się nie wierzyć i tworzy kolejny zespół, który to zrobi.
Przeczytaj także: Systematyka listów z podaniami o pracę (+ najlepsze przykłady)Wtedy rząd powinien w pełni zrozumieć, że trzeci etap badań klinicznych jest najważniejszym etapem projektowania szczepionek lub leków. Tej ostatniej fazy badań klinicznych nie można przyspieszyć. AstraZeneca i University of Oxford musiały nawet przerwać swoje badania kliniczne, gdy odkryły, że uczestnicy badań klinicznych w Wielkiej Brytanii doświadczają poważnych skutków ubocznych. Wygląda więc na to, że utworzona przez Prezydenta reprezentacja Polski niewiele będzie w stanie zrobić.
Potwierdzenie
Zamiast polegać wyłącznie na szczepionkach, rząd powinien mieć możliwość poprawy zdolności testowania i śledzenia podejrzanych pacjentów. Poprzez różne placówki służby zdrowia rząd może faktycznie poprawić jakość leczenia pacjentów i gotowość personelu medycznego, tak aby śmiertelność pacjentów z COVID-19 nie rosła.
Bez wspólnego wysiłku, który obejmuje wszystkie elementy społeczeństwa, nadzieja na jedno rozwiązanie może prowadzić do nowych problemów.
Zwłaszcza jeśli czas na opracowanie szczepionek jest znacznie dłuższy niż obiecał rząd. Rząd nie powinien trzymać wszystkich jajek w jednym koszyku, wysiłki mające na celu całościową i ścisłą kontrolę epidemii muszą być prowadzone pod różnymi kątami.
