Dlaczego wyniki ankiety są inne? Która jest prawdziwa?

Niebawem jednocześnie zmierzymy się z Pilkadą, a niebawem spotkamy się w wyborach powszechnych 2019.

Oprócz tego często będziemy widzieć wyniki ankiet zawierających poziom elekcyjności kandydatów na liderów regionalnych. Ale, jak często widzimy, każda instytucja badawcza daje inne wyniki.

To fragment wyników badania par kandydatów na liderów DKI Jakarta przeprowadzonego jakiś czas temu przez trzy instytucje. Badany jest tylko jeden obiekt, ale wyniki są wyraźnie różne.

Saiful Mujani Research and Consulting (SMRC)

Ahok-Djarot 46,9 procent i Anis-Sandi 47,9 procent.

Metoda badawcza wykorzystuje warstwowe, systematyczne próbkowanie losowe z marginesem błędu 4,7%. Spośród 800 osób tylko 446 respondentów udało się przeprowadzić wywiad.

Charta Politika

Ahok-Djarot 47,3 procent i Anies-Sandi 44,8 procent.

Badanie zostało przeprowadzone na 782 respondentach w całym rejonie DKI Dżakarta i wykorzystano wielostopniową metodę losowego doboru próby z marginesem błędu około 3,5 procent przy 95-procentowym poziomie ufności.

World Survey Circle (LSI)

Ahok-Djarot 42,7% i Anies-Sandi 51,4%.

440 respondentów stosowało wielostopniową metodę losowego doboru próby i margines błędu wynosił około 4,8%.

Oczywiście nie są to jedyne jednorazowe wyniki badań przeprowadzonych przez różne instytucje badawcze. Zgodnie z trwającymi wyborami powszechnymi, każda instytucja badawcza będzie nadal konkurować o przedstawienie wyników swojej ankiety - co jest zróżnicowane.

A jeśli wyniki są inne, któremu można zaufać?

Dlaczego ankieta

Zawsze mamy ograniczenia w zrozumieniu pełnych informacji o populacji. Im większa liczba członków populacji, tym trudniej jest poznać dokładną wartość informacji.

Dlatego podchodzimy do tego na różne sposoby, a ankiety są najłatwiejsze.

Ankieta to metoda zbierania informacji z grupy reprezentującej populację. Celem badań ankietowych jest określenie ogólnego opisu cech populacji.

Należy jednak pamiętać, że opis parametrów populacji uzyskany na podstawie ankiety jest w zasadzie tylko szacunkiem lub szacunkiem.

Dlatego nie tylko czytaj wyniki ankiety oparte na liczbach. Zwróć jednak uwagę na dodatkowe parametry techniczne, które towarzyszą wynikom ankiety.

Przeczytaj także: Prawda o wielkości naukowców świata

Margines błędu

Margines błędu określa poziom niepewności wyników badania i jest ściśle powiązany z liczbą prób ankietowych w całej populacji.

Im większy procent błędu, tym bardziej próbka może reprezentować populację. I odwrotnie, im mniejszy margines błędu, tym bliżej próbka jest reprezentatywna dla populacji rzeczywistej.

Na przykład wyniki ankiety pokazują, że informacja A ma procent 50% z marginesem błędu 5%, co oznacza, że ​​informacja A ma zakres wartości od 45% do 55%.

Biorąc przykład z wyników badania SMRC na początku, nie można powiedzieć, że Anis (47,9) jest lepszy od Ahoka (46,9) z powodu jego 4,7-procentowego marginesu błędu. Oznacza to, że procent Anisa mieści się w przedziale 43,2 - 52,6 procent, podczas gdy Ahok mieści się w przedziale 42,2 - 51,6.

Podobnie wyniki pokazane przez wyniki badań Charta Politica i LSI nie wykazały, że Anis i Ahok byli lepsi, ponieważ wartość procentowa + margines błędu między nimi nadal się przecinały.

Mówiąc najprościej, margines błędu jest obliczany za pomocą równania

[lateks] M = z \ razy s / \ sqrt {n} [/ latex]

Gdzie z jest stałą poziomu ufności, s jest odchyleniem standardowym, an jest wielkością próby.

Na podstawie tego prostego przykładu obliczenia można zobaczyć, jak większy jest margines błędu próbki, tym mniejszy.

Metoda zbierania danych

W ankietach stosuje się różne metody gromadzenia danych. Do najczęściej stosowanych należą warstwowe, systematyczne próbkowanie losowe oraz wielostopniowe próbkowanie losowe.

Warstwowe systematyczne losowe pobieranie próbek klasyfikuje populację najpierw na subpopulacje według tych samych kryteriów. Następnie pobiera się losową próbkę zgodnie z wielkością próby, a następnie postępuje systematycznie według określonego schematu.

Wielostopniowe losowe próbkowanie przeprowadza próbkowanie warstwowe. Na przykład badanie pierwszego etapu zostało pobrane z poziomu gminy. Następnie w kolejnym etapie pobrano próbki z poziomu osiedla. I tak dalej, aż najniższy poziom i liczba próbek zostaną osiągnięte.

Te różne techniki pobierania próbek zapewnią różną analizę wyników badań, ponieważ cechy zastosowanych metod są różne i nieobiektywne w porównaniu ze sobą.

Inne przyczyny błędów ankiet

Oprócz kwestii związanych z pobieraniem próbek i metodami zbierania danych istnieją inne rzeczy, które mogą prowadzić do błędów w wynikach ankiety.

Przeczytaj także: Wyjaśnienie przyczyn przerw w dostawie prądu w Zachodniej Jawie w zeszłą niedzielę

Błąd niezwiązany z próbkowaniem to błąd, który występuje poza wykorzystaniem prób, ale pojawia się podczas procesu realizacji ankiety.

Jeśli w ankiecie bez losowania błąd wystąpi bardzo duży, mimo że błąd próby / błąd marginesu jest ustawiony jako mały, jest on nadal bezużyteczny, a uzyskane wyniki będą niedokładne.

Obejmuje kilka rodzajów błędów niezwiązanych z próbkowaniem

• Respondenci nie odpowiadali na ankietę
• Respondenci udzielili błędnych odpowiedzi
• Respondenci, którzy zostali wybrani, nie byli osobami, które pasują do celów badania
• Ankieter nie jest uczciwy w wypełnianiu kwestionariusza
• Błąd ludzki, błędy we wkładzie do kwestionariusza

Wyniki ankiety do kierowania opiniami

Obecnie mass media odgrywają dużą rolę w budowaniu opinii publicznej. Dlatego wielu próbuje to wykorzystać.

Jednym z wykorzystywanych narzędzi są wyniki ankiety, ponieważ wyniki ankiety są wynikami badań, dzięki czemu opinia publiczna jest traktowana jako rzeczowa i wiarygodna informacja.

Instytuty badawcze, które nie są niezależne i mają żywotny interes, mogą pobierać próbki na swoją korzyść, wybierając próbki do badań, aby uzyskać pozytywne wyniki.

I owszem, tego typu zjawiska będą występować częściej, gdy wkraczamy w okres kampanii wyborczej.

Wniosek

Przynajmniej jest to coś, co musisz zrobić za każdym razem, gdy spotkasz się z wynikami ankiety.

1. Musi być sceptyczny co do wyników ankiety

Nie należy ufać jedynie wynikom ankiety, ponieważ parametry populacji uzyskane na podstawie badania są w zasadzie tylko szacunkami lub szacunkami.

2. Studiuj dalej

Wyniki ankiety będą wartościowe tylko wtedy, gdy technika jest jasna, jaka jest metoda pobierania próbek i jaki jest margines błędu.

Bez tego liczby niewiele znaczą i powinieneś być sceptyczny wobec wyników ankiety. Może się zdarzyć, że pobieranie próbek jest nierównomierne, a margines błędu jest zbyt duży, więc wyciągnięcie wniosków nie jest możliwe.

Odniesienie

• Badania ankietowe - Eureka Education
• Powinien wierzyć wynikom ankiety - Kompasiana
• Zapoznaj się z marginesem błędu i metodą próbkowania danych
• Można wierzyć w wyniki ankiety - młodzież proaktywna
• Techniki pobierania próbek do badań 
• Internet czyni nas jeszcze głupszymi