Jeśli dzisiaj toczy się proces, który budzi nasze emocje: smutny, przepraszam - ale także zirytowany… To jest proces Jessiki w sprawie z kawą cyjankową.

Próba kawy cyjankowej była pełna dramatyzmu. Dla zwykłych ludzi, takich jak Jessica i Mirna, ta sprawa spotkała się z ogromnym zainteresowaniem mediów. Do tego stopnia, że ​​krajowa stacja telewizyjna nieprzerwanie nadaje proces jak serial telenoweli - który nigdy się nie kończy ... i czerpie z niego ogromne zyski.

Wiele osób wątpi w zachowanie stacji telewizyjnych i ogólnopolskich mediów w relacjach z tej sprawy. Mówią, że jest to nieistotny przypadek, a te masowe doniesienia są formą odsunięcia sprawy od większej sprawy. Wielu zakładało również, że sprawa nie została rozwiązana, ponieważ w procesie płynęło dużo pieniędzy.

Nie możemy tego jeszcze potwierdzić, po prostu trzeba zrozumieć, że ta sprawa jest poważna, z potencjałem również do surowego wyroku - a mianowicie kary śmierci.

Dlatego zamiast mówić o niedokończonym procesie próbnym… spójrzmy na ten przypadek z innej perspektywy: metody naukowej.

Pokaz metod naukowych

Współczesny sąd to miejsce, w którym stosowanie metody naukowej różni się od sądów w przeszłości i na to powinniśmy zwrócić uwagę w procesie Jessiki.

Metoda naukowa w sądzie wymaga dowodów empirycznych, aby określić wyrok… a nie tylko zeznanie świadka.

Zeznanie świadka ma duże możliwości popełnienia błędu ze względu na swoją subiektywność, dlatego zeznania świadka nie mogą być wykorzystywane jako podstawa orzeczenia, ale służą jedynie jako odniesienie do znalezienia dowodów empirycznych.

Sprawa jest niedokończona, ponieważ nie ma empirycznych dowodów na to, że Jessica była tą, która otruła Mirnę cyjankiem ...

Przeczytaj także: Książka korygująca błędne wyobrażenia o płaskiej ziemi

Istnieją tylko przypuszczenia, które nie zostały udowodnione empirycznie.

Niektóre z początkowych założeń dotyczących podejrzanego statusu Jessiki były oznakami, że Jessica została uznana za podejrzaną:

- tasowanie filiżanek i przykrywanie ich papierowymi torebkami

- cofnij się o kilka kroków od umierającej Mirny, zamiast zbliżać się i pomagać

- wyrzucenie spodni, które miał na sobie w chwili śmierci Mirny

- i kilka innych rzeczy

Logika doprowadzi Jessicę jako podejrzaną ... ale logika nie zawsze jest słuszna i bez względu na to, jak wyrafinowana jest logika bez dowodów empirycznych, nie można jej użyć jako podstawy do weryfikacji.

Jeszcze dalej…

W nauce o czymś mówi się, że istnieje / istnieje, nie oznacza, że ​​coś można zobaczyć, poczuć lub zaakceptować tylko zmysłami, ale można to zmierzyć.

Nie możemy zobaczyć ani poczuć fal radiowych, ale możemy je zmierzyć: możemy zmierzyć długość lub częstotliwość fal radiowych.

To właśnie odróżnia naukę od reszty.

Jest to podobne do debaty o płaskiej ziemi, która była zajęta jakiś czas temu. Płaski Ziemia mówi, że zdjęcie Ziemi z kosmosu przedstawiające okrągłą Ziemię to mistyfikacja.

Chociaż akceptujemy fakt, że Ziemia jest okrągła nie dlatego, że są na niej zdjęcia, ale dlatego, że istnieją dowody empiryczne i mamy metodę pomiaru kulistości Ziemi (promienia Ziemi). Czy istnieje metoda pomiaru grubości płaskiej ziemi? Flat Earther przyznaje, że nie ma metody pomiaru grubości płaskiej ziemi.

Taka jest metoda naukowa.

Więc dobrą rzeczą jest to, że kiedy widzimy relację z próby kawy z cyjankiem w telewizji lub innych mediach, nie potępiamy już tej sprawy jako nieistotnej sprawy, która nigdy się nie kończy, ale także dowiadujemy się z niej o naukowej metodzie: jak wielka jest walka.  Źródło:

• //www.facebook.com/MathScienceWorld/posts/654577741384964
• //nationalgeographic.co.id/berita/2016/01/belajar-berpikir-rasional-dari-sherlock-holmes/1
• //ariaturns.com/2016/07/07/bumi-itu-datar-ah-yang-ben/
• //www.zenius.net/blog/8147/data-metode-ilmiah-bias-statistik